ダイアモンドさんは
今回のパンデミックに対する世界の対応について語ります
＠パンデミックへの世界各国の対応
世界で同時に起きた危機を乗り切るために何が必要か？
ダイアモンドさんは最近の著書で
危機に瀕して国家の行方を左右する12の要因について
述べられています
＊危機の認識
＊責任の受容
＊言語 文化 などのナショナルアイデンティティ
＊危機克服の歴史
＊問題点の囲い作り
＊他国からの支援
＊公正な自国評価
＊手本となる他国
＊忍耐
＊柔軟性
＊国家の基本的価値観
＊地政学的な制約の有無
なかでも「危機の認識」が最初の一歩なのに
一部の国 アメリカ メキシコ ブラジルなどの指導者は
危機の存在を認めていない
特にアメリカ トランプの対応はひどく拙劣で
気候変動問題への対応などと同様に
科学を軽視する姿勢の弊害が表れたため
感染拡大が止められなかった
さらに自らの責務を果たすことより
ウイルス発生源とされる中国に責任を押し付けることに躍起になっていて
全くひどいものだ
責任の受容に関しては
他国を責めるのではなく
危機に対して行動を起こす責任を認め 受け入れることが大切で
そのためには政治家が誠実でなければならない
この点でも トランプはまさに反面教師と言えるだろう
過去の経験の有無も重要で
ベトナムや韓国は
早急に国境閉鎖 ロックダウン 感染者の施設への隔離などを行い
SARSのときの経験を充分に生かしている
また フィンランドは
隣国ロシアの侵攻の脅威への経験が役に立っていて
マスク 防護服の十分な備蓄など日常的に危機に備えているのが
今回のパンデミック対応でも功を奏した
＠日本の対応をどう見るか？
大きな試練であろう
他国に比して人口密度が高いので
病気の拡散の可能性が高い
しかし 日本はどの国より危機の経験がある
戦争 地震 福島など
比較的うまく対応しているのではないか？
＠中国の対応をどう評価するか？
権威主義と民主主義で
危機への対応が優れているのはどちらか？
中国などの共産主義国家 権威主義国家の方が
うまく対応できるか？
権威主義国家では
さまざまな政策が実行しやすいのは事実だが
優れているわけではない
中国が責められるべき点は
12月～1月に情報を公開せずに感染を拡大させたこと
権威主義は 良いこともできるが
悪いこともできてしまうことを忘れてはならない
歴史的には 明の時代 14～17世紀に
大船団を組織してアフリカへ向かうほど拡張政策をしていたが
皇帝ひとりの判断により あっという間に中止されてしまった
対照的に大航海時代のヨーロッパでは
政治的に統一されていなかったので
コロンブスが援助してくれる王侯を探すことができた
権威主義政府は 民主主義政府より
早く結果を生み出せるが
良い政策と同じくらいの頻度で 悪い政策も行ってしまう
そんな中国を 羨ましく思うべきではない
